sábado, 28 de julio de 2012

Orcos y goblins - Warhammer fantasy

Algunos de mis nuevos pielesverdes

Aquí os dejo mis incorporaciones a la horda que estoy formando. La mayoría las he comprado ya montadas y pintadas, aunque unas cuantas necesitan pintarlas de nuevo.
Las pocas partidas jugadas hasta ahora habían sido con unidades muy básicas de orcos, lanceros goblins, carros de jabalís y las arañas, además del lanzapiedroz que hice con madera de balsa y que ya puedo jubilar, porque me pasé de escala.
Ya me he hecho con cosas necesarias para poder empezar a echar partidas decentes. A ver que os parecen.
Tengo pendiente de terminar una adaptación de carro para lobos y un lanzagoblins, de los que espero poder enseñaros fotos pronto. También empezé con una arachnarok, que tengo a medio, y en septiembre me pondré con los despachurradores.
Basta de escribir y paso a las fotos. Cualquier idea es bien recibida.
Saludos.
----------


Orco con estandarte adaptado, que usaré de estandarte de batalla:



Orcos de metal que usaré para equipo de mando de los orcos negros, adaptando un estandarte en la espada del de en medio:

Grupo de mando de goblins nocturnos y chamán:




 Unidad de goblins nocturnos con estandarte, músico y redes:



 Redes:

 Sin la primera fila:


Un lanzapiedroz antiguo, a éste hay que retocarle la pintura:

Otro lanzapiedroz:

 Mi lanzapiedroz casero, que ya he dejado fuera de juego (me pasé con la escala y se quedó demasiado grande):



 Arqueros goblins nocturnos (el arco es rojo, pero en las fotos no hay forma de sacar el color real):








 Fanáticos:



 Los lanzeros goblins nocturnos:




 La misma unidad con el grupo de mando y chamán que puse arriba:






 Orcos negros antiguos que muchos piden a gritos quitarse la pintura vieja:




 Misma unidad con grupo de mando y estandarte de batalla:





 Jinetes de lobo:





 Otra de jinetes de lobo, estos con escudos con rayo:






 Jinetes de araña:




 Las otras arañas:




 Jinetes de jabalí (a 4 les falta un brazo):




 Las arañas de halloween que encontró Waghhhhh:




 Pastores de garrapatos (el pintado ya venía así):




A las arañas les he recortado una peana que tendré que decorar, y encima les adaptaré a cada una un goblin distinto:


 Dos de los miembros de la dotación de un lanzapiedroz, también para mejorar:




 Dos goblins antiguos con palos con pinchos:



En algunas unidades se ven unas peanas de movimiento que hice la semana pasada para poder echar la partida con mata-dragones, son simples cartulinas recortadas al tamaño y con los extremos doblados, tengo pendiente también ponerme a hacer unas decentes.

lunes, 30 de enero de 2012

Vídeos representación de la Pasión.

Todo está consumado, 2011, Italia.

A tener en cuenta los vestuarios de Cristo (que una vez despojado de su túnica, solo lleva el púrpura y el manto de pureza), de los Sumos Sacerdotes, y de mujeres y hombres.



Pinchando en el vídeo, y dándole al nombre del autor, están varias escenas de esta representación: flagelación, Jesús ante Pilatos, ...

-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

La Crucifixión, Corato, 1999. Italia.




Hay que destacar el cartel del INRI, y la forma de la Crucifixión.
Tenéis también imágenes de los trajes de las mujeres.

-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

La Crucifixión, en alguna película, según el Evangenilo de Juan.
También nos podemos fijar en el vestuario. Y en lo que lleva San Juan en la cabeza.



-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

Pasión de Cristo. Montaje tipo teatral para la televisión brasileña TV Aparecida.
Vestuarios, grupo, descendimiento, ...



-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

La Pasión de Cristo.
Esto, aunque es un musical, también lleva algunos vestuarios válidos.




-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

La última tentación de Cristo.
En el 2:30 tenéis a las mujeres.
Tenemos que ver como vamos a pintar la sangre.




-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

Otra película. En el minuto 5 está la escena de la Piedad. Luego se ve un poco del final.



-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

Por último, os dejo una explicación de como podrían ser realmente las crucifixiones en tiempo de Jesús.






----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------

Y aquí el enlace al radiodrama "El enviado", para escuchar online y también para descargar.

lunes, 19 de diciembre de 2011

Quiniela para el primer gobierno Rajoy: todos los hombres del presidente (y sus mujeres)

Días después de las elecciones hice una quiniela para el primer gobierno Rajoy, pero no llegué a publicar la entrada. Ahora que estamos a días de conocerlo, aquí la traigo, sabiendo ya que algunos se tienen que caer de la lista porque algunos cargos ya han sido nombrados.

En cursiva las correcciones de hoy.

---

La cosa pinta muy fea, eso lo sabemos todos, pero nadie dijo que fuera a ser fácil. Hay que echarle ganas y voluntad para presentarse a unas elecciones en la situación actual, pero todavía hay gente capaz para intentar sacarnos de este pozo sin fondo.

Muchas son las quinielas, columnas y filtraciones que circulan, pero pocos, si no solo él, saben en este momento quienes van a ser los compañeros de viaje de Mariano Rajoy en el gobierno, tras la victoria arrolladora del 20N.

No estarán todos los que suenan, porque hay muchos nombres en danza pero apenas una docena serán los elegidos, ya que si hemos oído más de una vez que sobraban miembros en los gobiernos zapateriles.

Así que yo también me atrevo a hacer mi propia quiniela, que opinar es gratis.

1. Vicepresidencia primera, presidencia y portavocía:
Soraya Sáenz de Santamaría

2. Vicepresidencia segúnda, economía:
¿Rato? ¿Guindos? Cristobal Montoro

3. Hacienda y administraciones públicas:
Esteban González Pons (su hablar tranquilo y su constantes apariciones le han dado la relevancia necesaria).

4. Fomento y Medio Ambiente:
-Alfonso Alonso, nombrado portavoz del Grupo Popular, se cae de la lista.Andrés Ayala, murciano, portavoz de fomento en el Congreso por el PP los últimos años y que en la sesión de investidura se le ha visto sentado en última fila y en la zona centro-izquierda, cuando ha estado en las primeras filas tras Rajoy hasta antes de las elecciones.

5. Industria, Turismo y Comercio:
¿Andrés Ayala? ¿Luis de Guindos?
Puede volver Piqué, que incompresiblemente reaparece.
Aquí han sonado también algunos empresarios independientes, como Pablo Isla, presidente de Zara.


6. Educación, Investigación, Ciencia, Cultura y Deportes:
Beatriz Rodriguez Salmones

7. Sanidad y Asuntos Sociales:
Ana Pastor

8. Exteriores y Cooperación:
¿Jorge Moragas?

9. Justicia e Interior:
Ignacio Astarloa.
Santiago Cervera era otra opción, pero ha entrado en la mesa del Congreso.

10. Trabajo:
José Manuel Soria, el canario que parece un clon de Aznar.

11. Defensa:
Últimamente ha sonado Gallardón, y se llegó a hoy la opción de la alcaldesa Cartagenera Pilar Barreiro, ciudad eminentemente militar.

12. Agricultura y Pesca:
¿Demasiado sonado Arias Cañete? Siempre que no sea de Exteriores.

¿Y qué pasa con los demás? ¿Albertito se quedará con las lagrimas en los ojos? No.

Pues todo no está en descender a un sillón azul en la Carrera de San Jerónimo. Y es que son otros cuantos puestos los que tienen que ser elegidos en las próximas semanas.


Y siempre queda la opción de un Portavoz del Gobierno sin cartera (Secretario de Estado de Comunicación, al estilo MAR), para el que cabría Jorge Moragas perfectamente, y queda la opción Gallardón, que ya lo mandó Mariano al debate con el resto de partidos. Contando con que Gonzalez Pons entre al gobierno, que sino también podría asumir la portavocía.

Presidencia del Congreso:

¿Gallardón? Este puesto es un regalo envenenado, que da relevancia institucional pero saca del debate parlamentario al protagonista. Pero ya hemos visto como Bono ha dado la vuelta a esto.
Al más puro estilo SorpresasMariano, ha sido nombrado Jesús Posadas, otro ex-ministro Aznar.

Presidencia del Senado:
Pío García Escudero (por lo menos un acierto llevo en la quiniela).

Portavocía del Grupo Popular en el Congreso:
Alberto Ruiz Gallardón (era la otra opción para el casi ex-Alcalde, pero ya vemos que saltará al Gobierno). El gato al agua se lo ha llevado Alfonso Alonso, persona non grata para unos cuantos jóvenes murcianos.

Embajada en el Vaticano:

¿Trillo? ¿Gustavo de Arístegi?
Bono se ha postulado, pero espero que no caigan en ello.
Secretaría General del PP:
Ana Mato
Descargando a Cospe de trabajo para que se centre en sacar a La Mancha de la ruina, y premiando a Ana Mato por su trabajo de fontanería de estos años.

Se daba en algunos lugares casi por descontado un cupo murciano, que antes fue Ayala para fomento; después Barreiro para Defensa, que todo es posible; y queda García Legaz, que sería un rapto de la cuna de FAES, con un perfil técnico pero también de ideología clara.


En resumen, pocos o ningún presidente autonómico, como no puede ser de otra manera siendo elegidos hace unos meses, un murciano que sea distinto de Valcárcel, un gobierno político con buena formación técnica, con un portavoz político fuerte, y con unas 4 mujeres. A ver con que nos sorprende Mariano, que seguro que lo hará.


--------

Algunas noticias sobre los futuros hombres del presidente en la prensa:











PD.


Atentos a La Información, que para 8 puestos presenta 20 candidatos, y el último, Valcárcel.


viernes, 2 de diciembre de 2011

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, puedes reproducirlo donde consideres oportuno.


Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

lunes, 21 de noviembre de 2011

De la ley electoral, el distrito único y la justicia de 1 hombre 1 voto

Mucho se está hablando hoy, y previsiblemente las próximas semanas, sobre lo injusto del reparto de los diputados, la penalización a las formaciones pequeñas que se presentan en todo el país, y la sobrerrepresentación de aquellas formaciones locales/regionales con menos votos que otras pero con muchos más diputados.

Y, resumidamente, se acusa al sistema de la Ley D'Hont.

Y es que es fácil criticar cualquier cosa, pero mejor es saber de lo que se habla. En diversas asignaturas de GAP he trabajado este tema, y hemos analizado distintas alternativas. Intentaré explicar una de ellas y ofrecer los resultados que tendríamos.

Porque quedaría también la opción de un distrito único al Congreso y una reforma del Senado, pero me parece que en un estado regional, casi federal, como el nuestro, no sería adecuado un sistema de circunscripción única al estilo de las elecciones europeas. Porque en aquellas regiones de las no consideradas "históricas" (aunque fuéramos reinos cuando otros eran una simple zona dominada por otros reinos históricos), donde siguen siendo hegemónicos PP y PSOE, quitar las listas locales dejaría al aparato de los partidos en Madrid toda capacidad de decisión.

Y si algo de bueno tiene el sistema actual de provincias, es el que sabes quién es tu diputado, y si Saura vota en Madrid contra el trasvase del Ebro, pues lo puedes seguir señalando con el dedo toda la vida.

Y si Arsenio Pacheco se atreve, como hizo, a votar contra el Estatuto de Castilla La Mancha, pues viene, se le aplaude, se le dan las medallas merecidas, y se puede, como algunos hicimos anoche, estrechar la mano a alguien que antepone los intereses de su tierra, la que lo ha elegido, a los de unas siglas.

El diario digital La Información publica este gráfico sobre cómo quedaría el parlamento si todos los votos "valieran lo mismo", lo que significa que no hubiera papeletas distintas para cada provincia, sino que existiera una lista única para cada partido en toda España, y se hiciera un reparto general a nivel nacional, un "distrito electoral único".




Mi idea de distribución electoral, si se mantienen los 350 diputados actuales para poder comparar, sería la siguiente:

Cambiar la circunscripción provincial, ampliándolas a toda la región. Es decir, que cada comunidad autónoma fuera una única circunscripción, por lo que se mantendría la cercanía al ciudadano, pero se mejoraría la representatividad y el justo reparto.

Con ello, quedaría eliminado el mínimo actual de 2 diputados por provincia, que sobrerrepresenta a algunas provincias muy pequeñas, y le quita diputados al resto. Con ello, habría 50 diputados libres que quedarían para un mejor justo según la población de las distintas zonas, pero que con el cambio del tamaño de circunscripción esto también se solventaría automáticamente.

Dado el tamaño poblacional de la mayoría de las comunidades autónomas, no sería necesario establecer un mínimo de diputados por región. (Actualmente, La Rioja es la región con menos diputados, 4). Y Ceuta y Melilla ya eligen solamente a uno.

El mínimo de un porcentaje de votos para acceder al reparto de votos es prescindible y ya no tiene sentido, por lo que no es necesario, ya que no corremos los riesgos que pudiera haber en la Transición, de donde proviene nuestro actual sistema. El que consiga los votos necesarios en una región para tener un diputado, lo consigue, sin más.



Ahora trataremos los datos de voto de cada región, para comparar con los resultados reales de 2011 y con el reparto visto en la imagen de arriba de un supuesto sistema de circunscripción única.

Con esto podremos comparar como quedarían, por ejemplo UPyD, IU y en menor medida EQUO, los grandes afectados del sistema actual, y ver si seguirían estando tan afectados por el sistema propuesto. Vamos a ello, región a región.

Nota: los datos de población y votantes son los del Informe Provisional del Ministerio de Interior, disponible aquí: http://www.generales2011.mir.es/ini99v.htm


Censo por comunidades y asignación de diputados a cada circunscripción regional.

Ahora, comunidad por comunidad, vemos como se asignarían los diputados, manteniendo la Ley D'Hont pero con la nueva circunscripción que vamos a aplicar a la suma de todas las provincias.

En esta web tenemos un simulador para poder hacer los cálculos: http://icon.cat/util/elections



Una vez asignados los diputados a cada candidatura, haciendo el reparto según la Ley D'Hont con los votos en cada región, los sumamos para comprobar lo que cada partido/coalación suma a nivel nacional. En esta tabla y en el gráfico posterior, comparamos los resultados provisionales con el sistema actual, con el reparto a circunscripción única, y con la propuesta que estamos calculando.


Y ya está, esto es lo que nos daría. Los dos grandes partidos no estarían sobrerrepresentados en el nivel que hoy sucede, los partidos minoritarios nacionales alcanzan una presencia importante, y los partidos locales/regionales (los comúnmente llamados nacionalistas) se estabilizan en unos datos que casi se clavan.

Si hiciéramos otra tabla comparando la diferencia entre el porcentaje de votos y porcentaje de diputados, veríamos que esta desviación se reduciría en gran medida.

En resumen, encontraríamos un sistema bastante más equitativo y proporcionado, sin perder la cercanía con el elector que dan las circunscripciones, y terminaríamos la sobrerrepresentación de los pequeños terriotorios y la injusticia del coste por diputado entre los pequeños nacionales y los pequeños locales.




Cualquier cambio en un sistema electoral debería hacerse desde la reflexión, el sosiego y el máximo consenso posible, por lo importante que es tener unas reglas del juego claras y persistentes para el mantenimiento de un sistema democrático. No hay que tomar decisiones en caliente, ni dejarse llevar por la corriente. Todos podemos entender que cualquier partido no renunciaría porque sí a un sistema que le beneficia, pero también que ninguna solución acabará convenciendo al cien por cien a todos los agentes implicados.

Pero quizá en el término medio puede estar la virtud, en algo que pueda suponer un encuentro de todos sin satisfacer al máximo las pretensiones de ningún grupo de partidos en concreto, ni los dos grandes, ni los pequeños, ni los periféricos, pero siempre pensando en el pueblo y en favorecer una justa representación en el parlamento de todos, entendiendo el malestar que actualmente existe en amplios sectores del electorado con las normas de la LOREG.

Y si alguien se podía rasgar las vestiduras diciendo que la Constitución no lo permite, ya hemos visto este año que ni es intocable ni hace falta mucho para poder cambiarla, simplemente voluntad.

Gracias por vuestra atención y por aquellos comentarios que queráis aportar.

jueves, 16 de junio de 2011

UMU, UCAM, y publicidad ¿excesiva?



Leo en La Verdad (también enlazado en UM.es) que el Sr. Cobacho dice estar curado de espanto de los "excesos" de la UCAM. Y lo dice por la publicidad de ésta última sobre el próximo curso. Y también entrecomillan que "hasta aquí hemos llegado".

Pues eso digo yo. ¿Por qué la UMU se molesta con una actitud que ella misma ha mantenido antes?

Aquí se puede ver el folleto "Tú decides", con el que la UMU se promocionaba en ferias y eventos, y publicitaba sus títulos. Vemos entre ellos el Grado en Medicina y el Grado de Gestión y Administración Pública, con un asterisco ambos, y el Grado en Ciencias Políticas y Sociología, con dos asteriscos. Además de ver el grado en Ciencias Políticas y Gestión Pública, sin asteriscos, como el resto de títulos.

*Pendiente de verificación
** Pendiente de trámites administrativos

Entonces, si ella misma lo hacía cuando el título de Medicina estaba sin verificar, ¿por qué es malo que lo haga ahora la UCAM?

Se puede discutir de muchas cosas sobre esta institución educativa, pero en su justa medida, de los temas que correspondan. Como se puede hacer con la UMU.

Porque algunos en Ronda de Levante seguimos esperando estar al nivel de los servicios ofrecidos en cualquier facultad. Seguimos esperamos alguna sala de ordenadores donde no haya que irse porque haya clase y no haya más espacio. Ordenadores que funcionen a una velocidad decente, y que tengan todas sus piezas. Aulas cómodas y accesibles, donde en algunos de sus asientos no haya que hacer odiseas para poder tomar apuntes o que su aire acondicionado no emita tanto ruido que sea incompatible tenerlo encendido con oír al profesor.

Y porque nos merecemos una universidad que no juegue con sus alumnos. Que no les diga que no va a dejar desaparecer su título y luego implante un título desechado previamente. Que no publicite oficialmente tres títulos incompatibles entre sí en el mismo folleto. Una universidad pública y de calidad, que se dedique a lo que tiene encomendado: ofrecer formación de calidad, títulos útiles y que esté al servicio de su Región. Y que las polémicas se las deje a los políticos.